Izrael zamienił Gazę w cmentarz dla dziesiątek tysięcy dzieci (Źródło zdjęcia: The New Arab)
"Think of the children "
Autor: Michael J. Talmo
PRAWDZIWE FAKTY
26 marca 2026
Tytuł tego artykułu to często stosowana fałszywa taktyka mająca na celu usprawiedliwienie cenzury i innych opresyjnych przepisów, na które ludzie normalnie nigdy by się nie zgodzili. W tym celu "myśl o dzieciach" staje się błędem logicznym, który "to błędy rozumowania, które czynią argument nieważnym" i "które często są przedstawiane z przekonaniem, które sprawia, iż brzmią jak udowodnione fakty." To wariacja błędu odwołania się do emocji, "która polega na manipulowaniu emocjami ludzi."
Wykorzystywanie ochrony dzieci do podsycania moralnej paniki ma długą historię. Jak wyjaśniono w artykule Fielding Graduate University, "Politici zawsze wykorzystywali moralne paniki, by zdobywać głosy" i iż "nie ma dowodów na to, iż proponowane zakazy osiągną zamierzone cele." choćby strateg Partii Republikańskiej i gospodarz radiowy Michael Reagan (1945-2026), adoptowany syn byłego prezydenta Ronalda Reagana, nazwał argument ochrony dzieci "nielogicznym" i "oczywistym politycznym bzdurą". Mimo to zarówno Demokraci, jak i Republikanie przez cały czas go używają, a większość ludzi przez cały czas się na niego nabiera, ze względu na obsesję naszej judeochrześcijańskiej kultury na punkcie czystości seksualnej. Odwołanie się do ochrony dzieci skutecznie zamyka wszelką racjonalną dyskusję, wykorzystując ludzkie lęki i zahamowania seksualne.
Ale powoływanie się na argument ochrony dzieci nie jest błędem, gdy w grę wchodzi realne niebezpieczeństwo. I umówmy się, dzieci w USA i wielu częściach świata są w ogromnym niebezpieczeństwie – nie z powodu kontrowersyjnych tematów internetowych, poznawania historii rasistów czy kontaktu z osobami LGBTQ, ale z powodu wojny, głodu, chorób oraz opresyjnych ustaw i polityk rządowych. Te rzeczy są bardzo realne i zwykle dokonywane przez samozwańczych moralnie prawych ludzi, którzy twierdzą, iż chcą chronić dzieci, co czyni je dla nich największym zagrożeniem. Ale Trump i jego poplecznicy wynieśli okrucieństwo na zupełnie nowy poziom. Jako ktoś, kto dba o prawdę i sprawiedliwość i ceni, apeluję do was, zwolenników Trumpa: przyjrzyjcie się szczerze okropnym ludziom i politykom, których bronicie.
7 października 2023 roku Hamas przeprowadził tzw. zaskakujący, wielotorowy atak na Izrael z Strefy Gazy, w wyniku którego zginęło 1200 Izraelczyków i porwano około 250 zakładników. Odpowiedź Izraela była natychmiastowa i brutalna. ONZ poinformowała, iż w odwecie w ciągu pierwszych 10 miesięcy zginęło 40 000 Palestyńczyków.
Zwolennicy Izraela chcą, by ludzie wierzyli, iż atak Hamasu był nieprowokowany. Całkowicie nieprawda. Ksenofobiczni syjonistyczni faszyści zawsze dążyli do państwa wyłącznie żydowskiego. Przez ostatnie 130 lat uciskali, terroryzowali i kradli ziemię narodu palestyńskiego przy pomocy i wsparciu Wielkiej Brytanii, a później USA. Izraelczycy zabili znacznie więcej Palestyńczyków niż kiedykolwiek ich zabili. Ale skupmy się na obecnym konflikcie.
W listopadzie 2023 roku New York Times donosił, iż "izraelscy urzędnicy wiedzieli o planie ataku Hamasu na ponad rok przed jego realizacją. Izrael nic z tym nie zrobił, twierdząc, iż uważa plan za zbyt trudny do realizacji dla Hamasu. Moim zdaniem to kłamstwo. Izrael szukał pretekstu, by zniszczyć całą Gazę. Na październik 2025 roku CBS News donosiło, iż Izrael zabił, okaleczył i zagłodził szacunkowo 61 000 dzieci od początku wojny, za zgodą i finansowaniem rządu USA za czasów Bidena i Trumpa. A ten ogromny koszt ludzkiego życia został rażąco niedoszacowany przez aż 41% według badania opublikowanego w The Lancet z lutego 2025 roku.
Jak podano tutaj, tutaj, tutaj, tutaj, tutaj i tutaj, izraelskie wojsko bezlitośnie zabijało Palestyńczyków w Gazie tylko za to, iż zbliżali się do banków żywności, by uniknąć śmierci z pragnienia i głodu. W rzeczywistości NBC News podało, iż są to pułapki śmierci. Izrael nakazuje Palestyńczykom udać się do tzw. "stref bezpiecznych", gdzie mogą otrzymać jedzenie, wodę i opiekę medyczną, aby snajperzy i inni żołnierze mogli strzelać im w głowę lub klatkę piersiową, w tym dzieci. Czy potrafisz wymyślić coś bardziej obrzydliwego i odrażającego niż to? Naturalnie, Human Rights Watch słusznie poinformowało, iż te akty sadystycznego okrucieństwa, wspierane przez rząd USA, są "zbrodniami wojennymi".
W Ameryce większość Żydów sprzeciwia się okrucieństwom Izraela. A co z Was, zwolennikami Trumpa? Spójrz na te zdjęcia. Podoba ci się to, co widzisz?
Al Jazeera, 30 stycznia 2025 Sky News, 7 października 2024
Sky News, 20 stycznia 2025 UN News, 24 sierpnia 2025
CBS News, 18 kwietnia 2025 Independent, 5 kwietnia 2024
SBS News lipiec 2025 Yahoo News czerwiec 2024
Al Jezeera, 27 marca 2024 Washington Post, 7 lipca 2024
Od czasu objęcia urzędu przez Trumpa Human Rights Watch relacjonowało nieludzkie traktowanie i nadużycia, którym ludzie są poddawani w ośrodkach detencyjnymi ICE, w tym dzieci. Nie mówię tylko o nastolatkach. Mówię o dużo młodszych dzieciach, a choćby niemowlętach. Oto kilka przykładów, wszystkie udokumentowane i relacjonowane z wiarygodnych źródeł.
Mała Amalia, 18-miesięczna maluch, była przetrzymywana z rodzicami w Dilley, ośrodku detencyjnym ICE w Teksasie, które w rzeczywistości jest więzieniem. Pediatrzy uznali ją za niebezpieczną dla dzieci. A jednak setki dzieci są tam przetrzymywane. W tym czasie Amalia, która była już zdrowa, gwałtownie poważnie zachorowała na gorączkę 104. Była na skraju śmierci i została przewieziona do szpitala w San Antonio z powodu ciężkiego niedogodności układu oddechowego. Jej matka, ale nie ojciec, mogły iść z nią.
Amalia była leczona z powodu zapalenia płuc, COVID-19, RSV oraz ciężkiego dyskomfortu oddechowego. Po 10 dniach została wypisana z codziennym przyjmowaniem leków, które musiała przyjmować, wraz z nebulizatorem i suplementami żywieniowymi. Zamiast pozwolić Amalii i jej matce wrócić do domu, ICE odesłało je z powrotem do Dilley i skonfiskowało leki, nebulizator oraz suplementy. Rodzice błagali ICE, żeby oddali wspomniane rzeczy, a ci śmieci odmówili. Nakaz sądowy wypuścił Amalię i jej rodzinę, co uratowało życie dziecka.
Pytam was, zwolenników Trumpa: Czy to niewinne dziecko zasłużyło na tak okrutne traktowanie? Czy naprawdę chcesz bronić tych zwolenników Trumpa? Oto Amalia. Spójrz na nią.
PBS i inne źródła informacyjne donosiły, iż dzieci zatrzymane przez ICE są karmione jedzeniem skażonym robakami i pleśnią oraz iż nie mają dostępu do odpowiedniej opieki medycznej. Mają też ograniczony dostęp do czystej wody pitnej. Dzieci są smutne, przygnębione i zrozpaczone.
Czy to popieracie, zwolennicy Trumpa? To właśnie nakazał Trump. Czy przez cały czas chcesz go wspierać? Czy to właśnie bronisz?
30 września 2025 roku ICE przeprowadziło nalot na pięciopiętrowy budynek mieszkalny w Chicago, Illinois. Time i Newsweek poinformowały, iż o świcie horda agentów ICE, opuszczonych na linach z helikopterów na dach, ruszyła przez budynek mieszkalny. Wyważali drzwi, rzucali granatami błyskowymi, wyrywali dorosłych i krzyczące dzieci z łóżek, wiązali im ręce opaski zaciskowe, wyprowadzali na zewnątrz i wrzucali do furgonetek U-Haul po drugiej stronie ulicy na parkingu. Sąsiedzi, którzy byli świadkami tego przerażającego widowiska, twierdzili, iż niektórzy dorośli i dzieci byli całkowicie nadzy. "To było rozdzierające serce do oglądania," powiedział jeden z sąsiadów. "Nawet jeżeli nie jesteś matką, widząc dzieci wychodzące nagie i zabrane matkom, to było okropne."
Ten wojskowy nalot był częścią antyimigranckiej akcji, którą administracja Trumpa nazwała "Operacją Midway Blitz". W nalotzie uczestniczyli także agenci FBI, Straży Granicznej USA oraz ATF, który został potępiony przez cały stan oraz przez gubernatora, który powiedział, iż dzieci były również oddzielane od rodziców i przetrzymywane w ciemnych vanach przez wiele godzin. Kompleksowe badanie z 2025 roku wykazało, iż dzieci poddane takiej przymusowej separacji "były znacznie bardziej narażone na problemy emocjonalne i psychozę."
A wy, zwolennicy Trumpa? Czy nie masz nic przeciwko temu, by dzieci doświadczać takiej traumy? Czy to sprawia, iż czujesz się dumny i silny?
Jak podano tutaj i tutaj, w 1997 roku sądy orzekły, iż dzieci (osoby poniżej 18 roku życia) nie mogą być przetrzymywane w areszcie ICE dłużej niż 20 dni. Została ona wprowadzona, ponieważ sądy zdały sobie sprawę, jak traumatyczne może być uwięzienie dla dzieci. Od czasu objęcia urzędu przez Trumpa w styczniu 2025 roku dyrektywa ta została rażąco naruszona.
Innym problemem jest nagłe deportowanie rodzin bez zapewnienia im dostępu do prawnika ani żadnego "czasu na planowanie edukacji i zakwaterowania dzieci w kraju, do którego zostały deportowane", ani bez zabierania ich rzeczy czy leków, których potrzebują rodzice lub dzieci, jak miało to miejsce przed drugą kadencją Trumpa, ponieważ "danie rodzinom czasu w podjęcie tych działań jest najważniejsze dla ich bezpieczeństwa." W rezultacie, w 2025 roku 4-letni chłopiec z rakiem nerki w stadium IV został deportowany bez leków; po dwóch miesiącach pobytu w areszcie ICE, Yerson i Kelly Vargas wraz z ich 6-letnią córką zostali deportowani do Columbii, nie mając szansy odzyskać swoich rzeczy. Stracili samochód, zabawki dziecka, ubrania i kota, którego sąsiad uratował przed śmiercią z powodu zaniedbania; 6-letni chłopiec, który jest głuchy, został deportowany bez swoich aparatów słuchowych. To tylko kilka przykładów terroru Trumpa.
Jeszcze bardziej obciążające jest to, iż śledztwo Senatu Stanów Zjednoczonych z 2025 roku prowadzone przez demokratycznego senatora Jona Ossoffa, sięgające stycznia tego roku, powołało się na setki doniesień o nadużyciach, "w tym relacje o poronieniach, zaniedbaniu dzieci i wykorzystywaniu seksualnym w ośrodkach detencyjnym ICE w dziesiątkach stanów." Wśród najgorszych przypadków przemocy: "kobieta w ciąży podobno krwawiła przez kilka dni, zanim trafiła do szpitala, by poronić sama bez pomocy medycznej"; Inne kobiety miały badania prenatalne, niezbędne do wczesnego wykrywania i leczenia problemów zdrowotnych, odmawiane przez tygodnie; "Inne dziecko dochodzące do zdrowia po operacji mózgu podobno zostało pozbawione opieki kontrolnej"; śledztwo wykazało "systemowe złe traktowanie kobiet w ciąży i dzieci znajdujących się pod opieką USA."
Jak się teraz czujecie, zwolennicy Trumpa? Czy którykolwiek z tych okropnych aktów okrucieństwa sprawia, iż myślisz, iż może nie powinieneś był głosować na Donalda Trumpa?
USAID zostało założone w 1961 roku za prezydentury Johna F. Kennedy'ego (1917-1963). Na przestrzeni lat było
"Pracując w ponad 100 krajach na rzecz globalnego dobrobytu gospodarczego, rozwoju bezpieczeństwa żywnościowego, wzmocnienia demokracji, ochrony praw człowieka, poprawy zdrowia publicznego oraz udzielania pomocy humanitarnej." Zarówno partie Demokratyczna, jak i Republikańska lat 60. postrzegały ją jako najważniejsze narzędzie dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych, promując dobrą wolę poprzez nawiązywanie przyjaznych relacji z innymi krajami.
Badanie z 2025 roku opublikowane w recenzowanym czasopiśmie The Lancet "szacuje, iż programy USAID uratowały ponad 90 milionów istnień w ciągu ostatnich dwóch dekad". Jednak administracja Trumpa nie zdaje sobie z tych spraw i w zeszłym roku wyczerpała USAID jak rybę, "anulując 83% swoich programów", twierdząc, iż "agencja niewłaściwie wydała miliardy środków i kilka ma do pokazania od zakończenia zimnej wojny." Badanie opublikowane w Lancet obala to twierdzenie i wykazało, iż gwałtowne cięcia połączone z całkowitym likwidacją agencji "mogą doprowadzić do 14 milionów dodatkowych zgonów do 2030 roku", a "4,5 miliona" z tych zgonów to "dzieci poniżej 5 lat" życia.
A jeżeli to za mało, zwolennicy Trumpa, to pozostało więcej.
4 lipca 2025 roku Donald Trump podpisał ustawę "One Big Beautiful Bill Act". W rzeczywistości nie ma w nim nic pięknego, dlatego pokornie zmieniłem jej nazwę.
Badacze z Uniwersytetu Yale i Uniwersytetu Pensylwanii wyjaśnili, iż to prawo znacznie obniży federalne finansowanie Medicaid o bilion dolarów, co zmusi ludzi do rezygnacji z niego i stworzy więcej barier w uzyskaniu programu, w tym wymogi pracy, które okazały się katastrofalne po wdrożeniu przez Arkansas. Te wymogi pracy stworzą również bariery biurokratyczne, które spowodują, iż osoby już pracujące stracą ubezpieczenie Medicaid. Ta bezsensowna ustawa powstrzyma także miliony ludzi przed wykupieniem ubezpieczenia zdrowotnego na mocy Affordable Care Act, skracając okresy zapisów i likwidując dotacje, które pomagają je finansować, co w wielu przypadkach sprawi, iż składki podwoją, potroią, a w niektórych przypadkach wzrosną choćby ponad pięciokrotnie. Wszystko to ostatecznie doprowadzi do 60% wzrostu liczby osób bez ubezpieczenia zdrowotnego, co oznacza "60% wzrost populacji ubezpieczonych i 51 000 możliwych do uniknięcia zgonów rocznie."
Chociaż w tej chwili nie ma dostępnych danych dotyczących liczby z tych 51 000 zgonów rocznie, można być pewnym, iż wśród nich znajdzie się co najmniej kilka tysięcy kolejnych dzieci.
Teraz pytam was, zwolenników Trumpa: Ile jeszcze dzieci musi niepotrzebnie umrzeć? Jak miliony martwych dzieci w USA i na całym świecie mogą uczynić Amerykę znów wielką?
https://gettingtherealfacts.com/2026/03/26/1167/
