Z USA i Rosją wymieniającymi się groźbami wojny nuklearnej,
Wiedza o broni jądrowej byłaby pocieszająca
nie istnieją. Trudno mi uwierzyć, iż te pociski są
wszystkie rekwizyty, ale na potrzeby dyskusji,
Zamieszczam to. Podejmij własną decyzję.
Autor: Patrick O'Carroll
(henrymakow.com)
TRZY SPEKTAKULARNE ANEGDOTY UDOWADNIAJĄCE, ŻE BOMBY ATOMOWE SĄ FAŁSZYWE
W lipcu 2025 roku Szkot Thomas Judge powiedział "Delingpod", dlaczego broń jądrowa nie istnieje (start = 7 minut):
https://rumble.com/v6wm2yc-thos-judge.html?e9s=src_v1_ucp_a
Anegdota #1: Były brytyjski premier Harold Wilson potwierdził, iż Wielka Brytania, USA, Rosja itd. nie mają nuklearnego środka odstraszającego
W grudniu 1982 roku Thomas poznał byłego brytyjskiego premiera Harolda Wilsona (mieszkańca Yorkshire, którego pełne nazwisko brzmiało James Harold Wilson). Wilson powiedział: "Mów mi Jim" i zaczęli rozmawiać o "stanie wyjątkowym w Adenie" w latach 1963-67, kiedy Wilson wysłał żołnierzy na śmierć (co przez cały czas spędzało mu sen z powiek). Thomas zapytał go: "Dlaczego nie nacisnąłeś DUŻEGO CZERWONEGO GUZIKA, tego, który wystrzeliwuje pociski?"
Ale Wilson odparł: "Moja OPINIA [wypowiedziana w związku z brytyjską ustawą o tajemnicy państwowej] jest taka, iż Wielka Brytania nie ma skutecznego odstraszania nuklearnego. Ale zastrzegę, iż to nie jest problem, bo nikt inny też go nie ma".
Tak więc Thomas zapytał: "Czy chcesz mi powiedzieć, iż broń nuklearna nie istnieje?", na co Wilson odpowiedział tak samo.
Wilson twierdził, iż nie wie (na pewno), czy prezydent USA był świadomy tego, iż w rzeczywistości nie ma broni nuklearnej.
Dodał jednak, iż najwyżsi rosyjscy politycy prawie na pewno zdają sobie z tego sprawę.
Anegdota #2: Czołowi brytyjscy naukowcy nuklearni potwierdzili, iż broń jądrowa nie istnieje
Aldermaston to baza sił powietrznych w południowej Anglii, która jest powiązana z brytyjskim AWRE (Atomic Weapons Research Establishment), a także z wieloma marszami "Kampanii na rzecz Rozbrojenia Nuklearnego" (CND).
Powodem marszów jest to, iż Aldermaston znajduje się zaledwie około 7 mil od (pełnego protestów) Greenham Common.
W 1978 roku Thomas (z Kilmarnock w Szkocji) dzielił dom z dwoma naukowcami z Aldermaston, którzy powiedzieli mu: "Broń nuklearna nie istnieje, to wszystko oszustwo".
Naukowcy ci udali się również na wiece w Greenham Common, gdzie otwarcie doradzali protestującym, iż broń jądrowa to wymyślony nonsens i iż broń jądrowa w ogóle nie istnieje.
Anegdota #3: Brytyjski inspektor nuklearny potwierdził, iż pociski "nuklearne" nie mają głowic jądrowych
Brat Thomasa pracował dla brytyjskiej policji wojskowej (MOD) w bazie brytyjskiej marynarki wojennej w Faslane-on-Clyde w Szkocji.
Przed śmiercią w 2010 roku brat Thomasa kilkakrotnie potwierdził mu, iż broń jądrowa nie istnieje.
Za każdym razem, gdy protestujący z Greenham Common CND przychodzili do Faslane, brat Thomasa krzyczał do nich:
"Po prostu idźcie do domu, nie mamy tu nic, nie ma nic do zobaczenia. Szczerze mówiąc, nie mamy nic. Nie wiem, o co wy wszyscy się martwicie".
Brat Thomasa również spędził lata na patrolowaniu brytyjskich atomowych okrętów podwodnych i baz wojskowych, a od czasu do czasu przyglądał się im bliżej.
Potrafił rozpoznać, iż pociski rzeczywiście istnieją, ale nie mają prawdziwych głowic bojowych.
Stąd mógł się przekonać, iż były to w rzeczywistości całkowicie nieuzbrojone "udawane pociski".
KLUCZOWE SEDNO NAUKOWE
Thomas mówi, iż kluczowym sednem naukowym jest to, iż rozszczepienie jądra atomowego jest niewybuchowe, ponieważ wszystkie eksplozje są związane z gazem.
Były eksplozje w elektrowniach jądrowych w Czarnobylu (1986) i Fukushimie (2011), ale były to eksplozje gazowe, które były spowodowane nagromadzeniem wodoru.
Nie były to wybuchy nuklearne.
A to dlatego, iż rozszczepienie jądra atomowego nie jest wybuchowe i musi być indukowane i moderowane.
W Fukushima dzisiaj dostajesz więcej promieniowania ze skanera "Zespołu Antychryst" przy bramkach bezpieczeństwa na lotnisku, niż z otoczenia.
Osławiona "chmura grzyba" (sfałszowana w filmie z Trinity Site) jest biała na górze, która jest po prostu parą wodną z TNT.
Wtedy jest cały żółty, co jest pożarem wodorowym, spowodowanym przez spalenie gazowego wodoru lub benzyny.
Potem widzisz dym, ale to tylko ze spalania własnych węglowodorów celu.
W reaktorze jądrowym neutrony uciekają z jądra reaktora jądrowego do moderatora, którym zwykle jest woda.
To podgrzewa wodę i spowalnia neutrony.
najważniejsze jest to, iż proces ten jest kontynuowany wielokrotnie, podczas gdy wytworzona para napędza turbiny i wytwarza energię elektryczną.
Tak więc żyjemy w epoce PARY, ponieważ energia "jądrowa" jest w rzeczywistości energią napędzaną parą.
Dla porównania, czysto teoretyczna bomba jądrowa to (nieistniejący) mały, przenośny, niemoderowany, niechłodzony reaktor jądrowy.
A ponieważ broń jądrowa nie ma moderatora, neutrony po prostu odlatują.
Oznacza to, iż żaden z neutronów nie jest wychwytywany (stąd nie ma ciepła), a zatem w broni jądrowej nie może zachodzić reakcja łańcuchowa.
Krótko mówiąc, broń jądrowa ma
1) BRAK EKSPLOZJI i
2) BRAK REAKCJI ŁAŃCUCHOWEJ.
Stąd broń jądrowa NIE może zadziałać.
Dlaczego Hiroszima i Nagasaki były mistyfikacją
31 maja 1945 roku amerykański fizyk Arthur Compton powiedział (fałszywemu) "Komitetowi Tymczasowemu" Projektu Manhattan, iż opracowanie metody oczyszczania plutonu zajmie jeszcze co najmniej dwa lata; i iż potrzeba będzie jeszcze roku (do 1948 r.), aby uzyskać wystarczającą ilość plutonu.
W protokole z tego spotkania stwierdza się również, iż w maju 1945 r. brakowało choćby uranu klasy reaktorowej, co oznacza, iż nie wystarczało na żadne bomby typu "A".
Z dokumentów i badań eksperymentalnych można więc wywnioskować, iż nie było możliwe zbudowanie "Bomby A" latem 1945 roku.
[Oppenheimer był jednym z czterech największych fałszywych "naukowców" wszech czasów, obok Newtona, Einsteina i Hawkinga.]
W czerwcu 2025 r. syjofaszysta Donald Trump twierdził, iż "zbombardował 3 irańskie zakłady wzbogacania uranu".
Ale Thomas: Jeśli bomba atomowa oparta na uranie nigdy nie została przetestowana i nigdy, przenigdy nie mogłaby zadziałać, to dlaczego Iran miałby w ogóle "wzbogacać uran"?
Thomas twierdzi, iż uran występuje na Ziemi w ilości około 2 procent rudy.
Zasadniczo istnieją trzy główne izotopy uranu (U238, U235 i U234).
Konstruktorzy bomb koncentrują się na U235, który stanowi tylko około 0,7 procent surowca.
Wzbogacenie oznacza zwiększenie udziału U235 do około 80 procent.
Tak więc potrzebujesz około 115 razy więcej objętości surowego uranu, aby to wzbogacanie zadziałało.
W rzeczywistości rzekomy "projekt" (nieistniejącej) bomby atomowej z uranem rozmieszczonej w Hiroszimie polegał na wystrzeleniu pocisku w kawałek wzbogaconego o 75 procent U235 w lufie pistoletu, co rzekomo wywołało "reakcję jądrową".
Ale Thomas mówi, iż to nonsens, ponieważ to NIGDY by nie zadziałało.
Stąd czystą fantazją jest twierdzenie, iż Iran miałby choćby "wzbogacać uran", aby skopiować ten nieudany "projekt" Hiroszimy.
Również "nowoczesna technologia bombowa" (która również nie działa) jest rzekomo oparta na plutonie, więc dlaczego niedawny "zamach bombowy Trumpa w Iranie" w ogóle dotyczył uranu?
KONKLUZJA
Thomas podsumowuje MOTIVE za udawanie istnienia bomb atomowych w następujący sposób:
Aby kontrolować niewolników, kontrolerzy potrzebują STRACHU z jednej strony i PIENIĘDZY z drugiej. Drugim powodem jest, iż bomby atomowe dostarczają "Drużynie Antychrysta" powodu do "uzasadniania" istnienia ponadnarodowych ciał "zarządzających" dla zastraszania niezależnie uduchowionych narodów.
Trzecim powodem jest danie "Drużynie Antychryst" mile widzianej okazji do grabieży pieniędzy podatników poprzez nuklearne "wypadki" (Fukushima = 260 miliardów dolarów, Czernobyl = 200 miliardów dolarów, itp.)
https://live.staticflickr.com/5332/16982282964_b8b75f6b30_c.jpg
Thomas kończy mocnym streszczeniem:
"To się nazywa PRANIE MÓZGU. Przez 80 lat żyliśmy w zagrożeniu nuklearnym holokaustem i zniszczeniem świata z powodu jakichś filmów, które ktoś sfałszował. Spójrzcie tylko na ten film: to jest eksplozja i chmura grzyba, ale to nie jest możliwe. A jeżeli rozszczepienie jądra atomowego nie jest wybuchowe, to skąd wzięła się ta eksplozja?"
Krótko mówiąc, bomby atomowe są mniej więcej tak autentyczne, lub tak prawdziwe, jak "New Clear Fishin'..."
Strona internetowa Thomasa Judge'a:
Thomas 2020 książka "Broń jądrowa; Fakt czy fikcja" jest dostępna pod adresem:
https://thosjudge.com/nuclear-weapons-fact-or-fiction/.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:henrymakow.com
